脚踏实地

如果我模仿陆川把这个词用两次，再把标点改换，大概就是我现在想表达的。

那个茫茫东海雾中的扶桑国，那群十几个世纪以前长安的遣唐使，那些祸乱东南沿海的倭寇，那支在黄海摧毁北洋舰队的东洋海军，那支击败沙俄让孙文欢呼黄种人胜利的军队，那群在南京横冲直撞的野兽，那个让蒋中正深夜在重庆仰天长啸的恶敌，那些在东北培训人民空军的教官，那个让邓小平见识了什么是现代化的丰田车间。。。

说不尽道不完的日本，让一个多世纪以来的中国人对它蔑视、嫉妒、钦佩、仇恨纠葛不休。一个问题把中国知识分子缠绕在自卑、自傲和自恨中：为什么“堂堂中国”没有像“区区日本”那样通过维新走上现代化道路？为什么！

今天呈现给世界的日本，是一个和平、均富、现代、多元的社会。让国人记起的也总有高仓健、小泽征尔、阿童木、多拉A梦、新干线、相扑、酒井法子、武藤兰。

自以为多受了几年教育的我，在读日本历史的时候，总不可遏制的要剥去来龙与去脉，首先把目光投向中日八年战争。那段历史和通过媒体扩散的鬼子形象，竟如此强大的塑造了人的思维出发点和敏感点。回避不掉。我到现在还做不到像西方的日本学家那样泰然的看待一个唯美的日本，就像一个男人不能完全褪掉色情的眼光来审视一个裸体美女。

但中国人也不能总透过鬼子的形象来看日本，就像男人不能总透过色情的眼光来打量女人。走过千山万水，终于要在今年七月底来到日本。该是时候了。

背景 

2009年肯尼迪学院大中华之旅于6月2日圆满结束，完成了毕业前最后的一件事情。这次活动是HKS China Caucus第四次年度中国之旅，延续以往的宗旨，向哈佛大学肯尼迪政府学院为主的学生全面客观的介绍中国，消除误会，促进相互了解，培育友谊的种子。之前三年的China Trip 形成都在中国大陆，时间都在春假的一周。2006年行程仅包括上海、南京一带，2007年在兔主席带领下走了北京、西安，2008年我也有参与，在北京、西安的基础上增加了上海半天。

2009大中华之旅酝酿了近一年，我去年夏天从台湾香港回来，萌生了组织两岸三地大中华之旅的想法，希望通过沟通两岸三地，给外国学生一个更加全面的图景，关于中华文明体这三个行政单位复杂的历史沿革、介绍近代的分离争斗，以及当代不断演变的局面。

这个主意得到Carol的赞同，开学后与一年级的黉星、老牛和林嘉共同商定了5月22-6月2日，期末考试后、毕业典礼之前的12天档期。实际在中国的行程时间从5月23日到6月1日，共计10天，包括台北、香港、深圳、西安、北京五座城市。

行程

5月22日晨从波士顿出发

5月23日晚到台北，23、24夜宿台北，停留24、25日上午一天半，25日下午飞香港。台北日程：士林夜市、故宫博物院、忠烈祠、台北孔庙、台北１０１、中正纪念堂、台湾哈佛校友聚会、华西街夜市、立法院（王金平）。

5月25日傍晚到香港，25夜宿香港，停留26日1天；26日下午坐车到深圳。香港日程：香港哈佛校友聚会、兰桂坊、新鸿基（梁锦松）、香港特别行政区政府（曾荫权）、国际会展中心。

26日傍晚到深圳，26夜宿深圳，停留27日全天，傍晚飞西安。深圳日程：２０１１年世界大学生运动会筹委会。

27日深夜到西安，27、28夜宿西安，停留28日及29日上午一天半，29日下午/晚上飞北京。西安日程：酒店早餐会（赵正勇常务副省长）、西安明城墙、大清真寺、秦兵马俑、大雁塔北广场、回民街夜市。

29日晚到北京，29、30、31、1夜宿北京，停留30、31、1、2共4天。北京日程：鸟巢、水立方、天安门广场、国家大剧院、故宫、景山、天坛、长城、外交部（美大司郑司长）、北京大学政府学院哈佛校友聚会（付军院长）、清华大学公共管理学院（清华公管薛澜院长、清华法学院王振民院长、人民大学国际关系学院陈建院长、清华大学传媒学院李希光院长）、颐和园。

参与者

由于Ｈ１Ｎ１流感威胁，两岸三地政府对来自美国的飞机实行了严格的检控措施，为担心全部团员被隔离一周而造成整个行程落空，我们事先提示了参团的同学。最终共有五人因发烧或其他伤病原因自愿取消行程，十分遗憾。最终成行共有３２名团员与５名组织者，另外台湾的Ｃｈａｒｌｅｎｅ学姐组织了台北的全部活动并参与了香港段行程。

３２名团员包括美国籍２０人、加拿大４人，法国２人，秘鲁２人，以色列１人，科摩罗１人，菲律宾１人、中国１人。值得注意的是，很多团员都有多种族背景，其中华裔占到６人，另外还有若干双重国籍者，文化背景包括北美白人社会、拉美、东亚、东南亚、中东、非洲、欧洲，在全球版图上只是缺少来自东欧、南亚和澳洲的。

从专业归属来看，约３／４来自肯尼迪政府学院，另有来自医学院、商学院、法学院、公共卫生、工程学背景的团员。如此背景使得这次旅行途中团员与组织者、接待方的互动质量较高，提出了各个角度的问题。

重要会见、收获与反馈

王金平：５月２５日上午，台北，“立法院”：首先是在会议室中安排所有团员观看了立法院的宣传片，制作质量上佳，叙述了１９１１年中华民国立国，１９４９年迁台，１９８０年代民主化的政治发展历程，介绍了立法院的职能，选取划分，立法委员选举程序。之后工作人员给所有人送上一大盒点心套装，还特意说明不是午餐，只是点心，尽显南方式的体贴。参加会谈的是王金平院长以及彭湖的立法委员。值得一提的是，身为国民党的王金平在一片深绿的高雄脱颖而出，稳坐立法院长很多届，说明其为官为人的周全。
会谈中提到的问题有以下几个方面：
１）两岸关系，首先确认了马英九提出的一中各表的原则，也就是承认“一中”，但在“各表”上还是守着中华民国的面子：“虽然中华民国只有不到一百年的历史，可怎么也比对岸的人民共和国６０年历史要长。”此语颇有喜感，我和胖子没忍住，相视一笑。还提到两岸经贸联系与人员往来愈加密切，军事冲突的风险缓和，但是台湾要防止“过度依赖”大陆。
我随后提到“一国两制”是否适用台湾，如果不可的话有何不足，王的否认非常坚决。他与彭湖立委的回答大意是，中华民国（台湾）拥有主权、土地、政府和二十多个邦交国的承认；香港澳门是英国葡萄牙归还中国的，台湾自有主权，无从谈到归还；香港和澳门在实施一国两治的施用上略有不同，所以一国两制不能适用台湾。这番回答水平不高，多有漏洞。首先是和前面所述的“一中各表”原则自相矛盾，其次与１９４５年日本将台湾归还中国史实不符，第三香港澳门“一国两制”方针施用不同，正说明了此政策的弹性及可适用性，这回答逻辑不对。但是跳出这个具体问题本身，从二位立委自身的角色着想，就可以理解说“台湾主权归属未定”与防止“过度依赖”，是要照顾绿营的情绪，对比两个政权的历史并暗示民国政府的合法性，是要照顾蓝营的情绪。在民意与政治势力如此分裂的岛上坐院长的位子，何其不易！

２）台湾民主与台美关系，还是要强调台湾作为“亚洲民主灯塔”的示范地位，与美国价值观一致。并且说台湾是美国的忠实朋友，在伊拉克战争全世界反美声一片中，台湾都没有“背弃”美国。相信美国在亚洲太平洋地区的领导作用是不可或缺，不容取代的。美国要依据“台湾关系法”多售与台湾先进武器，保证“台海和平”。

梁锦松：５月２６日上午，香港，新鸿基大厦
和上次在哈佛见面的印象一样，梁是我见过的最机智、风度的男人之一。如今卸去公职，更能够直接讲话少些顾虑。他的谈话兼顾了公共领域和金融领域。
１）关于香港和内地的关系，一方面强调香港是中国的一部分，另外也区分香港的独特地位：服务中心、贸易转运。梁是个广博的人，给外国学生介绍了中国和西方不同的世界观和时间观念。中国人习惯长周期思维，以百年甚至千年为单位思考历史问题。所以在有人问到关于近三十年改革开放，尤其是政治改革的时候，梁特意强调，三十年在中国历史上不过是短短的一瞬，社会变化已经快得不可想像。想起毛主席的一句话“风物长宜放远量”。

２）金融危机，中国购买美国国债，以及美元的世界货币地位。梁以为，美元短期内作为世界货币的地位不会被取代，中国大量贸易盈余造成的外汇储备，没有其他更好的投资渠道，而且当下停购美国国债，只会对既有的资产造成损害。近期中国提出ＳＤＲ作为世界货币的观点站不住脚，因为没有一个强劲的实体经济作支撑的货币很难站得住脚。另一方面，周小川行长提到的美元不应作为单一世界货币的提法倒是认真的，未来三十年，人民币将成为另一个主要的世界货币。

３）人才。中国最强盛的唐代有各国的人在长安学习、工作，今天的美国也是如此。正是因为汇聚了全世界最优秀的人才，才有了美国的繁荣。这是值得中国政府长远认真考虑的事情。

曾荫权：５月２６日下午，香港，特首官邸

当天下午造访特首官邸，首先有人招待我们穿过并不深的一个走廊，来到官邸后面的台榭，俯瞰一片花园，仰视远处的摩天大楼。很西式的招待，橙汁、红、白葡萄酒。一起去的还有前日见到的香港交易所Ａｌｂｅｒｔ，和从深圳特意赶来的肖总。曾特首是肯尼迪学院校友，又身处国际化的香港，所以英文沟通非常到位。
１）最先谈到的问题就是香港的民主，香港将与２０１７年举行特首直选，各项工作正在推进中。香港的政治制度沿袭英国，但只有一格立法院，而且特首不允许属于任何党派。“在这个意义上，所有立法委员都是我的反对派。那么我要向让法案通过，只能诉诸民众，当大多数民众都同意的时候，立法委员也不得不通过了”。

２）关于香港的竞争力和如何留住人才，他提到香港尽管面临竞争，但依然是和纽约、伦敦并列的世界三大金融中心之一。香港有以下几方面的优势是大陆竞争城市尚有欠缺的：自由、法治、低税，以及高效廉洁的政府。这些足以吸引最好的人才到香港来工作。

３）在肯尼迪学院学习最大的收获是什么？曾谈到第一是友谊，有机会和世界上几十个国家的同学同窗学习并保持联系，在以后的职业生涯中越来越显得重要。第二是量化的技能，尽管自己不需要实际运用，但至少不会被下属用数理模型包装的报告唬倒。

４）香港和大陆的关系。香港无疑是中华人民共和国的一部分，并且在经济上的往来愈加密切，香港给中国提供了优质的服务，中国给香港提供了巨大的支持。但在政治领域，香港有自己的自主性，比如言论自由、人权保障等。

刘平生：５月２７日上午，深圳，２６届世界大学生运动会组委会

赵正勇：５月２９日上午，西安，古都新世界酒店
这是继０８年中国之旅后第二次在陕西拜见赵省长，只是这次没有省报、省电视台记者在场录像，气氛显得随意些。当天正是端午节，找生长原定前一天晚上离开西安，为会我们特意推迟了半天。十分感激。
赵省长在肯尼迪学院学习半年，对美国有一个基本的了解，但是因为隔了翻译，使他原本精彩的谈话打了些折扣。
１）赵谈到陕西的地理、人文、历史、以及当下在西部大开发中的关键作用。陕西是唯一一个煤、气、油多种能源富集的省，又有强大的高校研究力量。
２）其自己作为一个Governor的辛苦。“我去纽约州访问会见州长，得知他因为一次火灾第一个到场，就被选为美国‘最受欢迎的官员’之一，而在中国，地方政府官员如果在危机发生时没做到第一个到现场，是有责罚的”；“美国的官员只要对自己的选民负责就好，没见谁往华盛顿跑，而我不仅要对人民负责，还要每个月三四趟去北京开会。”中国政府官员的产生方式和西方不尽一样，但担负的责任不会少，只会更多。我想这是和两国最基本的政治文化差异有关。

有团员反馈，觉得省长没有如他们期待的那样有清晰的施政方针和明确的priority，我解释了这和中国单一制国家结构，以及由此出现的中央-地方关系有关。

郑泽光　５月３１日下午，北京，外交部
作为美大司的司长，郑德英文还是不错的，而且是英式。感觉字斟句酌，用于十分谨慎。大体谈到了伊朗和问题、朝鲜半岛、气候变化的议题。立场坚定，不过很多回答还是比较笼统的，比如We need to do more work, we need to work out some solution. 让一些团员不甚满意。

傅军：５月３１日晚餐，北大光华管理学院
傅院长是肯尼迪学院的博士，现任北大政府学院院长。餐前和他聊了十分钟，他大体上属于“政治现代化”观点，认为中国当下的主要任务就是向“先进文化”学习。
问：这是意味着中国在政治制度上和西方趋同吗？
答：是的。
问：中国传统文化资源是否有可以向人类文明贡献的方面？
答：何必区分什么中国文明，只有一个人类文明，都是相互学习的，以前人家学我们，现在我们学人家。

薛澜、王振民、陈建、李希光：６月１日上午，清华公管学院
薛院长介绍了清华大学公共管理学院，以及整个中国ＭＰＡ教育的概况；

王振民院长通过两个案例介绍了中国法治发展：一个是某律师从香港入境携带反毛书籍被海关查扣，律师向法院提起诉讼，法院要求海关出具没收书籍的法律依据，海关仅拿出１９８２年的一份内部条例。法院认为，内部条例不具备法律效力，最终调解海关归还书籍。另外一例是孙志刚案件。他认为这是中国第一例司法审查案例。
整体的观点是，中国的法治在进步，行政部门的权力被逐渐限制。

陈健院长从宏观的层面介绍了一下中国珍视当下的国际环境，不会谋求单方面改变国际秩序；

李希光院长沿革去年，介绍了新闻媒体对民意的塑造作用，即Agenda Sedtting

反馈与总结

团员整体表现不错，能提出一些高水平的问题，并且对演讲者保持了应有的尊重。对比而言，反映香港的梁锦松和曾荫权最为精彩，台北的立法院和清华的Panel都也还不错，中国大陆的其他官员肚里有货，但是不善于用西方人习惯的方式沟通，倾向于自说自话，如果能有更多的互动就好了。

连续两年的China Trip, 我都冒充了“历史学家”的角色，每到一处把这个地方的历史简单介绍一下。通过这种叙述，一方面是有利于团员，另一方面对自己也是一个提高，把之前读到、听到、想到的问题通过一个独白叙述出来，是一个重新整理的过程。我尽量做到客观，多角度、并放在当时具体历史条件下来描述一个事件，并把历史对今日的影响简单的介绍一下。团员给予了很好的反馈。比如我们曾经说，此次trip目的之一是消解大家对中国的误解，有个团员在长城上单独问我，你觉得外界对中国的误解是什么，我想了一下，说：1）把中国贴上communist标签，而忽略了一个威权政府与市场经济结合中的重重复杂因素；2）把中国看成一个同质的单一体，而忽略了55个少数民族（抑或藏族之外的另54个少数民族），以及汉族内部巨大的区域文化差异；3）把中国看成世界舞台上的“新来的”，遇事就满怀傲慢的说要给teach a lesson。中国人是一个非常骄傲的民族，植根于文化优越感和历史上的帝国强盛，用屈尊府就的态度和中国人打交道一定会事与愿违，这个以前我和日本人韩国人也提到过。

这个行程六位组织者都付出很多工作，最终圆满结束，相信所有团员都对中国有了完全不同的重新认识。而我们自己也从中学到很多，不仅是见什么大人物，还有和外国同学沟通过程中的重新认识自我，都是非常宝贵的思想经历。

前几日哈佛费正清中心召开了为期两天半的学术讨论会，把附近的中国学者大概拢齐了，又从欧洲和中国大陆、台湾请了一些学者来，讨论中华人民共和国60周年。杂事缠身，于是只去了大概一半的session, 挑有意思的记两笔。

中国在国际社会主义阵营中的定位。

华东师大的杨奎松老师用调侃奥巴马开始， 通过市场经济、党政关系、阶级划分等若干标准区别了马克思原型的社会主义、斯大林社会主义、毛社会主义、邓社会主义的异同。 中国人从相信马克思主义框架下的：原始-封建-资本-社会-共产 到 目前认定的社会主义初级阶段，其实就是承认了社会主义是资本主义的初级阶段。最后暗示了一下中国可能走欧洲民主社会主义道路。

后面两个作东欧苏联史的教授分别介绍了东德和苏联在1989年前后的变化，就柏林墙倒塌事件而言，人们当时并没有意识到这是一个历史的转折点，而是倾向于相信苏联依旧会像1956年或者1968年对波兰和捷克斯洛伐克做的那样镇压。就为何未走“中国道路”，即改革经济而保留政治体制，苏共领导人戈尔巴乔夫并不明白中国人1980年代在做什么，中国道路完全不在苏联领导人的视野中。记得一年多以前戈尔巴乔夫访问肯尼迪学院的时候，他讲的是核不扩散问题，希望淡化自己作为前苏共领导人的身份。无奈中国学生还是很好奇的接连两次问了中苏共产党不同选择的问题，他只是给了含糊的回答：“中国与苏联完全不同，中国共产党会长期执政”。我们到现在也不会知道，他内心对当时的抉择是怎样的一种情绪。 周末的会上苏联专家还提出一个观点，即今天的普京政权某种意义上在向“中国模式“回归——在俄罗斯不加入United Russia party仕途是没有出路的。

Comment: Capitalism is one group of people exploit the other, socialism the reverse.

雷锋组

田晓菲给了一个非常有趣的关于雷锋的研究。大体观点如下：

做好事，作勤务员这件事情不是一般人可以做的，雷锋是班长，不是普通战士。毛主席说“我们都是人民的勤务员”，所以想做勤务员必须先是干部，体现着一种道德优越感；

雷锋日记中的做好事与中国传统文化中的功过格、积阴德一脉相承，他梦见毛主席与佛教徒梦见佛祖类同，而最高领袖给他的褒奖则让人想到了传说中的田螺姑娘；

雷锋生前就已经出名了，他留下的诸多照片都出自军队职业摄影师之手，他自己也意识到自己的模范角色，所以雷锋其实是一个Ｓｏｃｉａｌｉｓｔ　ｒｅａｌｉｔｙ　ｓｈｏｗ。

杀手Ｋｉｒｂｙ评论：雷锋是作为青年人的偶像来塑造的，他的形象必须定格在年轻时代，这就让我们不禁怀疑，他的死难道仅仅是意外吗？

国际关系讨论组

请到的Iain Johnston, Robert Ross 和Tufts的一个教授。前者是建构主义者，后两者是现实主义者。

Iain Johnston大体的观点是，中国的崛起在事实层面上还要打个问号。用GDP、军费增长等标准衡量，中国增长速率远远高于美国，但是在绝对数量上来说，由于基数不同，美中差距从1980年起一直在扩大，按照当前的趋势，未来15-30年这个绝对差距仍将扩大，直到拐点出现，可以将比率上的差距转化成绝对数量上差距缩小。但是在观念层面上，用媒体中出现相关关键词来衡量，无论在美国社会还是中国社会，两边普遍相信中国崛起是存在的。最后用一个矩阵来说明居于霸权地位的国家和上升地位的国家都认为崛起存在，就意味着冲突。

Robert Ross和Tufts的教授观点相近，就是从物质层面上说明中国在区域影响力上升，尤其对韩国、台湾、东南亚国家。美国需要调试心态来面对这些。

整体感觉，国际关系学者限于欧洲军国主义殖民霸权的历史框架、有的用回归模型包装一下，新瓶装旧酒，对东亚文明的王道理念缺乏一个更深层次的理解。把中国的崛起当作像德国日本这样霸道帝国的崛起，当作单单一个state变成一个霸权，是小看了中华文明。台大石之瑜教授多由此方面论述，本人比较认可。

法治组

一个德国教授从刑法角度回顾了劳改制度的演变与发展；

哈佛法学院的副院长评价了近３０年中国法治重建的进展。

中国大历史中的PRC及未来展望

Peter Paul提出来现在的时刻类似于汉代，即旧有秩序崩溃，而新秩序尚在建立中。另外随着China Proper的稳步发展，进来边疆二省已经成为中国新的民族意识的重要组成部分。

Perry 的评论与几个月前赵小兰的一个论述不谋而合，即今日中国诸多现象，大多数是Chinese， 而非Communist。同时她还提醒人们不要忘记中国内部存在的巨大的城乡差异、地理差异。北京城区和30公里外的农村，上海南京与江西湖南对待毛主席的态度可以有怎样的不同。

结合钢桥兄的问题，Mcfarquer 在最后一节中提了一个总结性的观点，就是人类的想象力都是囿于自身固有经验的，而现在基于西方历史经验的主流的学术观点已经不足以预测中国未来的走向。过去一百年观察中国都在运用一个现代化的范式，即预测中国只是作为一个后起者沿着西方国家的道路，向着一个完备的现代化模型靠拢，这当然能够让西方学者觉得更安心，现在看来这个范式不足以解释和预测未来，但是新的范式是什么，大家都还没有答案。很多迹象表明，中国政治与社会的基本特质经受了二十世纪的巨大革命浪潮依然倔犟的存在着，中国和中国特色多大程度上会改变上不明了，但清楚的是中国必将改变世界。

当然，这并不是说中国人自己有多么高明，在我们后来的午餐讨论上谈到，中国政府官员来来去去也跳不出“民主”的话语，在自我辩白的时候通常语句只是“我们人民代表大会制度，社会主义民主是更好的民主，代表了最广大人民群众的意志”。从前毛的时代，这个国家是有一套意识形态支撑的，我们就是人民民主专政，不和你们玩那一套。现在在人家划定的圈圈里跳舞，终究是邯郸学步。

会上Kirby 最后评论：纵观历史上的中美关系，多数时间并没有美国存在，直到第二次世界大战中美两国对对方的重要性都不大。但在二十一世纪，中美关系毫无疑问将是世界上最重要的双边关系。历史充满了不确定性。一百年前的美国购买了中国的大量国债来资助中国修铁路，辛亥后这些废纸后来都用来糊墙了。今天中国也买了大量美国国债，最后是否要糊墙，我们拭目以待。